Кому принадлежат AI-изображения в 2026? Разбор законов РФ, США и ЕС + Таблица рисков

В первой части мы разобрали, что обещают восемь ведущих платформ. OpenAI передает вам права, Google не претендует на владение, MidJourney дает ownership платным пользователям, Kling AI требует письменного разрешения для коммерческого использования, а Freepik различает права подписчиков и бесплатных пользователей. Звучит неплохо. Но есть проблема: законодательство большинства стран просто не признает авторское право за работами, созданными без участия человека.

Получается парадокс: вы “владеете” изображением по условиям сервиса, но не можете защитить его авторским правом. Платформа щедро передает права, которые могут юридически не существовать.

Разберем четыре ключевые юрисдикции – Россию, Казахстан, США и ЕС – и поймем, что реально происходит с правами на AI-контент на законодательном уровне.

Россия: только человек может быть автором

Правовая основа четкая: Гражданский кодекс РФ, статья 1257. Автором произведения признается гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого оно создано. Формулировка не оставляет места для интерпретаций – AI не является физическим лицом, следовательно, не может быть автором.

Произведения, созданные без творческого вклада человека (чистая генерация по промпту), не являются объектами авторского права и находятся в общественном достоянии. Любой может их использовать, копировать, модифицировать. Вы можете создать изображение в ChatGPT, но не можете запретить конкуренту его использовать.

Есть нюанс – доработка. Если человек существенно доработал изображение (например, в Photoshop – изменил композицию, добавил элементы, применил нетривиальную обработку), авторскоtе право может возникнуть на результат переработки. Но доказать “существенность” вклада в суде – задача не из простых. Какой процент изменений считается существенным? Судебная практика пока не сформирована.

Текстовый промпт теоретически может защищаться как литературное произведение (если он уникален и оригинален), но это не дает прав на картинку. Вы владеете текстом промпта, но не изображением, которое он породил. Парадокс: ваш творческий текст защищен, а результат его применения – нет.

Практическое значение для бизнеса

Если вы создали изображение в ChatGPT и кто-то его скопировал – вы не сможете запретить использование через суд на основании авторского права. Единственная защита – договорные отношения (если это корпоративный контент с NDA) или товарные знаки (если изображение стало частью бренда).

Пример: вы разработали уникальный визуальный стиль для презентаций компании с помощью MidJourney. Конкурент скопировал ваши изображения. Через суд на основании авторских прав претензий не предъявить – изображения в общественном достоянии. Но если вы зарегистрировали фирменный стиль как товарный знак или у конкурента есть доступ к вашим материалам по NDA – есть другие основания для иска.

Казахстан: первая страна с законом об AI

Новый Закон об искусственном интеллекте вступает в силу с января 2026 года (подробности на сайте EY Kazakhstan). Казахстан стал одной из первых стран, четко прописавших статус AI-контента на законодательном уровне. Это значимый прецедент – пока большинство стран разбирается с AI через существующие законы об авторском праве, Казахстан создал специализированный закон.

Работы, созданные AI без творческого участия человека, являются общественным достоянием. Это аналогично российскому подходу, но прописано явно в специализированном законе, что устраняет неопределенность.

Промпты как объект авторского права

Инновация заключается в признании промптов как объекта авторского права. Казахстан официально признает, что промпты могут быть объектом авторского права, если они являются результатом творческого труда. Это первый случай такого признания на уровне закона в мире.

Пока неясно, как это будет работать на практике – какие критерии “творческого труда” для промпта, как доказывать оригинальность. Простой промпт “красивый закат” вряд ли защищается. Сложный многоуровневый промпт с техническими параметрами и художественными инструкциями – возможно, да.

Пример защищаемого промпта (гипотетически):

Создай фотореалистичное изображение современного офиса в стиле скандинавского минимализма: белые стены, естественное освещение через панорамные окна (северная сторона), деревянная мебель из светлого ясеня, акцентная стена из бетона с вертикальным озеленением (папоротник и плющ), рабочие места расположены под углом 45° к окнам для минимизации бликов на мониторах, цветовая палитра: белый #FFFFFF, бетонный серый #A8A8A8 теплое дерево #E8D4B0, зелень #4A7C59. 

Камера: широкоугольный объектив 24mm, f/2.8, ISO 400, естественный свет с мягкими тенями.

Такой промпт содержит техническое описание, творческие решения по композиции, конкретные спецификации – он может квалифицироваться как творческое произведение. Но судебная практика пока не сформирована.

Обязательная маркировка

Введена обязанность маркировать контент, созданный AI. Это важно для коммерческого использования – нужно указывать, что контент сгенерирован искусственным интеллектом. Формат маркировки пока не детализирован.

Практическое значение

Если ваша компания работает с Казахстаном, нужно учитывать требование маркировки. Для промптов это может открыть новые возможности защиты (если у вас действительно уникальные сложные промпты), но судебная практика пока не сформирована.

США: “нет человека – нет прав”

Бюро авторского права США (U.S. Copyright Office, USCO) заняло четкую и последовательную позицию: произведения, созданные без творческого вклада человека, не подлежат регистрации авторских прав. USCO выпустило несколько руководств с 2023 года, где явно указано: AI – это инструмент, но если человек не вносит существенный творческий вклад, произведение не защищается.

Судебная практика: Zarya of the Dawn

Комикс “Zarya of the Dawn” (2023) стал знаковым прецедентом (подробности решения). Автор Кристина Каштанова использовала MidJourney для создания изображений персонажей и сцен. USCO признало авторские права на текст комикса и компоновку страниц (это творческая работа человека), но отказало в правах на сами изображения – они созданы AI.

Разграничение четкое: человеческий вклад защищается, AI-генерация – нет. Каштанова владеет правами на сюжет, диалоги, последовательность панелей – это ее творческая работа. Но изображения внутри панелей, созданные MidJourney, находятся в общественном достоянии. Любой может их скопировать и использовать.

Artwork “Théâtre D’opéra Spatial”

Работа “Théâtre D’opéra Spatial” (2022), победитель конкурса искусства на Colorado State Fair, созданная Джейсоном Алленом с помощью MidJourney, получила отказ в регистрации авторских прав. Аргумент USCO: выбор промптов и отбор результатов – это кураторская работа, но не творческое создание изображения.

Это важное различие: кураторство не равно авторству. Даже если вы создали 900 вариаций промптов и потратили 80 часов на отбор идеального результата (как утверждал Аллен), это не делает вас автором изображения в глазах закона. Вы куратор процесса, но не творец произведения.

Изображение “Théâtre D’opéra Spatial” можно увидеть на странице Wikipedia и официальном сайте художника. Работа показывает величественный оперный зал в космосе с фантастической архитектурой – пример того, как AI может создавать впечатляющие визуальные работы, которые тем не менее не защищаются авторским правом.

Исключение для гибридных работ

Есть исключение для гибридных работ. Если вы используете AI как инструмент (например, генерируете базу, потом существенно дорабатываете в редакторе), вы должны раскрыть это при регистрации. USCO оценит вклад человека – если он значителен, права дадут на весь результат, но вы обязаны указать, что часть создана AI.

Прозрачность обязательна. Попытка зарегистрировать AI-контент как полностью человеческий может привести к аннулированию регистрации, если обман раскроется.

Практическое значение

Если ваш бизнес в США или вы планируете защищать контент через американские суды – чистая генерация не подлежит защите. Конкуренты могут легально копировать ваши AI-изображения, если нет других оснований (товарный знак, патент на дизайн).

Для стартапов, разрабатывающих визуальный контент: инвестируйте в постобработку. AI генерирует базу, дизайнер дорабатывает – такая работа может быть защищена. Чистая генерация – в публичном домене.

Европейский Союз: фокус на прозрачность

EU AI Act (Закон об искусственном интеллекте ЕС, Regulation (EU) 2024/1689) был принят в 2024 году и вступает в силу поэтапно до 2026 года. Это масштабный регуляторный акт, формирующий правила игры для всего рынка AI.

Что НЕ регулирует EU AI Act

Статус авторских прав EU AI Act не регулирует напрямую – это остается в компетенции национальных законов стран ЕС. Во Франции, Германии, Нидерландах действуют свои законы об авторском праве, и подход к AI-контенту может отличаться.

Однако акт устанавливает требования к прозрачности и раскрытию информации, которые критически важны для коммерческого использования AI-контента.

Обязательное раскрытие

Обязательное раскрытие факта использования AI – ключевое требование, особенно для контента, который может ввести в заблуждение (дипфейки, реалистичные изображения людей, синтетические медиа).

Штрафы за нераскрытие могут достигать 7,5 млн евро или 1,5% годового оборота компании. Это не символические суммы – это реальный финансовый риск.

Пример: компания создала рекламную кампанию с AI-моделями (реалистичные изображения несуществующих людей) и не указала, что это синтетический контент. Если это вводит потребителей в заблуждение относительно реальности изображенных людей или продукта – штраф может быть наложен.

Требования к разработчикам моделей

Для разработчиков AI-моделей введены жесткие требования:

• Публикация данных обучения: Обязанность публиковать детальное саммари данных, на которых обучалась модель. Это позволяет правообладателям проверить, использовались ли их работы без согласия.

• Уважение к opt-out: Если правообладатель запретил использование своих данных для обучения AI (например, через robots.txt или явное заявление), модель не должна их использовать. Это требование особенно важно для художников и фотографов, чьи работы массово использовались в датасетах.

• Техническая документация: Разработчики обязаны предоставлять документацию о работе модели, ее ограничениях, потенциальных предвзятостях. Это делает AI-индустрию более прозрачной и подотчетной.

Требования к пользователям-компаниям

Для компаний, использующих AI, требования тоже существенные:

• Маркировка контента: При публичном использовании AI-контента нужно указывать его происхождение. В соцсетях, на сайтах, в рекламных материалах – везде, где контент виден публике.

• Оценка рисков: Для приложений высокого риска (например, найм персонала с использованием AI-анализа фото, кредитный скоринг) требуется оценка рисков и ведение документации.

• Ведение логов: Компании, использующие AI в критических областях (медицина, финансы, право), обязаны вести логи использования – что генерировалось, как использовалось, какие решения принимались.

Практическое значение

Если ваша компания работает с ЕС:

1. Указывайте, что контент создан AI (например, в подписях к изображениям в соцсетях, на сайте, в маркетинговых материалах).

2. Не используйте AI-контент для манипуляций или введения в заблуждение. Реалистичные изображения людей должны маркироваться как AI-generated, особенно если они могут восприниматься как фотографии реальных людей.

3. Проверяйте, что используемая модель соответствует EU AI Act. Ответственность лежит на разработчике модели, но пользователь может быть оштрафован за использование несоответствующих моделей в критических применениях.

4. Ведите документацию использования AI, особенно если работаете в регулируемых отраслях (финансы, здравоохранение, право).

Сравнительная таблица: четыре юрисдикции

Что дальше: практические рекомендации

Законодательство четырех ключевых юрисдикций показывает общую тенденцию: без творческого вклада человека авторские права не возникают. Контент в общественном достоянии. Платформы могут передавать вам права, но законодательство их не признает.

Что это означает для бизнеса? В третьей части разберем практические рекомендации:

• Как выбирать платформу под задачу (презентации vs маркетинг vs продажа контента)
• Как документировать процесс создания для защиты в спорах
• Как маркировать AI-контент в соответствии с требованиями разных юрисдикций
• Как дорабатывать изображения для получения авторских прав
• Какие риски несет использование AI для изображений людей
• Как проверять контент на уникальность перед публикацией

Первую часть о платформах и их условиях можно прочитать здесь.

Другие части серии

Часть 1

AI-изображения 2026: кто владеет контентом – разбор 8 платформ + таблица

Важное напоминание: Информация в статье актуальна на январь 2026 года и носит ознакомительный характер. Для юридически значимых решений консультируйтесь с квалифицированным юристом в вашей юрисдикции. Законодательство может измениться – следите за обновлениями.