Estadísticas

Sber, el mayor banco de Rusia y dueño del modelo GigaChat, lanzó un especial publicitario: cuarenta casos de empresas que adoptaron GigaChat y cuentan los resultados. EdTech, MedTech, HRTech, ciberseguridad, PropTech. Tarjetas bonitas, cifras concretas, startups reales.

En la imagen: la diapositiva «Un paso por delante» de la aceleradora Sber500×GigaChat – 40 startups en 9 sectores. Efectos declarados: procesos hasta x16 más rápidos, costes hasta un 90 % menores, automatización de tareas hasta el 95 %, ingresos hasta un 30 % mayores.

Nosotros tenemos un benchmark: 29 modelos, 4308 evaluaciones independientes sobre tareas de gestión. GigaChat ocupa el último puesto, el 29, tras la segunda ola de pruebas. Eso crea una situación interesante.

No porque Sber mienta. Los casos son reales, las startups existen, la automatización funciona. La pregunta es otra: ¿era el modelo óptimo para las tareas que estaban resolviendo?

Stanford AI Index – el informe anual que recopila datos sobre la industria de la IA desde cientos de fuentes – registró esta caída en su edición de 2025. Y en el informe de 2026 añadió contexto: las inversiones en IA estallaron hasta los $285.900 millones, los consumidores reciben valor por $172.000 millones al año, y los centros de datos consumen tanta electricidad como el estado de Nueva York. La economía se ha invertido – pero no como se esperaba.

En abril de 2026, Stanford HAI publicó su noveno informe anual AI Index Report – la síntesis más completa sobre el estado de la industria de la inteligencia artificial. Los titulares son previsiblemente optimistas: la adopción empresarial alcanzó el 88%, la IA generativa superó a Internet en velocidad de difusión, y el valor para los consumidores de las herramientas GenAI se estima en 172.000 millones de dólares anuales. Pero al mirar detrás de las cifras, aparece un problema conocido.

El mercado de modelos de IA en 2026 funciona de otra manera. El coste de una sola consulta varía de $0,0001 a $0,17 – tres órdenes de magnitud. ¿Y la diferencia real de calidad entre los diez mejores modelos? 0,24 puntos en una escala de cinco. Mientras tanto, Wharton / GBK Collective constata que un tercio de los proyectos corporativos de IA no pasan de la fase piloto. Y Epoch AI muestra que solo el 5,6% de los usuarios aplica la IA de forma realmente profunda.

Quizás la pregunta no es qué modelo es mejor, sino si pagar de más por el premium produce un resultado proporcionalmente mejor en tareas de gestión típicas.

Lo comprobamos. La respuesta fue más dura de lo esperado.

En noviembre de 2025, los datos de Stanford mostraron un hecho inesperado: los estadounidenses usan IA con más frecuencia en casa que en el trabajo. En mysummit.school lo analizamos en un artículo aparte – y la conclusión entonces fue directa: la IA en el trabajo aún iba por detrás de la personal.

Han pasado cuatro meses. Epoch AI, junto con Ipsos, publicó un nuevo estudio – y el panorama ha cambiado.

En marzo de 2025, en SXSW EDU, la asesora en prospectiva estratégica Sinead Bovell presentó una conferencia sobre la IA y el futuro de la educación. Sin euforia y sin alarma. Pero con dos estudios que cambian la forma de pensar sobre el papel de la IA en el aprendizaje.

El primero: un grupo de estudiantes que usó ChatGPT sin restricciones obtuvo resultados un 17% peores que el grupo de control que trabajó con el libro de texto. El segundo: otro grupo, donde la IA se aplicó dentro de un sistema de aprendizaje completamente rediseñado, duplicó los resultados frente a la clase magistral tradicional.

La misma herramienta. Resultados opuestos. La diferencia está en el enfoque.

Esta semana, Sber presento GigaChat Ultra – su nuevo modelo insignia con modo de razonamiento (Thinking). El modelo esta disponible de forma gratuita en la version web, aplicaciones moviles y a traves del bot de Telegram. Anadimos inmediatamente ambas variantes a nuestra investigacion de modelos de IA para gestores: los evaluamos en los 32 escenarios siguiendo la metodologia unificada, los calificamos con ambos jueces LLM y los comparamos con los otros 52 modelos.

Realizamos un estudio a gran escala: 52 modelos, evaluaciones de dos jueces LLM independientes, en 8 categorias de tareas de gestion. Este es el ranking de IA en lengua rusa mas completo para directivos disponible hoy.

La pregunta sigue siendo la misma: que IA funciona realmente para un directivo en Rusia – sin VPN, sin rodeos?