Abrir libro

IA Para Managers

280x más barato en dos años: la economía de la IA se ha invertido

11 min de lectura

En 2023, una consulta a GPT-4 costaba lo suficiente como para que tocara contar con cuidado. En 2025, una consulta equivalente se volvió 280 veces más barata. No un 280 por ciento – 280 veces. En dos años, el costo de usar IA pasó de ser una barrera a ser un error de redondeo.

Stanford AI Index – el informe anual que recopila datos sobre la industria de la IA desde cientos de fuentes – registró esta caída en su edición de 2025. Y en el informe de 2026 añadió contexto: las inversiones en IA estallaron hasta los $285.900 millones, los consumidores reciben valor por $172.000 millones al año, y los centros de datos consumen tanta electricidad como el estado de Nueva York. La economía se ha invertido – pero no como se esperaba.

Leer más
280x más barato en dos años: la economía de la IA se ha invertido
La IA se difundió más rápido que Internet – pero el 62% de los usuarios se quedaron en la salida
10 min

La IA se difundió más rápido que Internet – pero el 62% de los usuarios se quedaron en la salida

En abril de 2026, Stanford HAI publicó su noveno informe anual AI Index Report – la síntesis más completa sobre el estado de la industria de la inteligencia artificial. Los titulares son previsiblemente optimistas: la adopción empresarial alcanzó el 88%, la IA generativa superó a Internet en velocidad de difusión, y el valor para los consumidores de las herramientas GenAI se estima en 172.000 millones de dólares anuales. Pero al mirar detrás de las cifras, aparece un problema conocido.

4 tecnicas de prompting probadas en 7 modelos: guia del taller
35 min

4 tecnicas de prompting probadas en 7 modelos: guia del taller

“Analiza el proyecto y dame recomendaciones” – un prompt, siete modelos, y GPT-5.4 produjo 2231 palabras de consejos vagos, mientras Claude Sonnet genero 11 frases elogiosas del tipo “excelente estructura presupuestaria”. Basto con reescribir la solicitud usando una estructura de cinco elementos – los siete modelos se ajustaron a 346–443 palabras, y los elogios desaparecieron. Ahorro de tokens: del 41% al 79% dependiendo del modelo.

Esto no es teoria. Son datos de un taller de “Prompt Engineering en la practica” que imparti en la conferencia IIBA. Un brief de proyecto, cuatro tecnicas, siete modelos, 28 ejecuciones – y $0.054 en total. Mas barato que un cafe de maquina.

99% de calidad por 1,4% del precio: qué falla en el mercado de modelos de IA
8 min

99% de calidad por 1,4% del precio: qué falla en el mercado de modelos de IA

La mayoría de los managers eligen un modelo de IA así: cogen el más caro disponible. La lógica es comprensible – más caro significa mejor. Así ha funcionado con el software empresarial durante los últimos veinte años.

El mercado de modelos de IA en 2026 funciona de otra manera. El coste de una sola consulta varía de $0,0001 a $0,17 – tres órdenes de magnitud. ¿Y la diferencia real de calidad entre los diez mejores modelos? 0,24 puntos en una escala de cinco. Mientras tanto, Wharton / GBK Collective constata que un tercio de los proyectos corporativos de IA no pasan de la fase piloto. Y Epoch AI muestra que solo el 5,6% de los usuarios aplica la IA de forma realmente profunda.

Quizás la pregunta no es qué modelo es mejor, sino si pagar de más por el premium produce un resultado proporcionalmente mejor en tareas de gestión típicas.

Lo comprobamos. La respuesta fue más dura de lo esperado.

LLMs locales para managers: qué se puede ejecutar en casa de verdad
23 min

LLMs locales para managers: qué se puede ejecutar en casa de verdad

Cualquiera que lleve el tiempo suficiente trabajando con ChatGPT o Claude termina haciéndose la misma pregunta: ¿se puede ejecutar algo parecido directamente en el portátil, sin suscripción, sin que los datos salgan de casa y sin depender de servidores remotos?

La respuesta, en 2026, es que sí – pero con matices que importan más que la propia respuesta.

Este artículo es para quienes ya usan LLMs en la nube y quieren entender qué aporta realmente ejecutar una modelo en local, qué hardware hace falta y dónde terminan las expectativas razonables. Sin inmersión técnica profunda, pero con cifras concretas.

El 62% de los usuarios de IA la aplica solo a 1–2 tareas: datos de Epoch AI / Ipsos (marzo 2026)
10 min

El 62% de los usuarios de IA la aplica solo a 1–2 tareas: datos de Epoch AI / Ipsos (marzo 2026)

En noviembre de 2025, los datos de Stanford mostraron un hecho inesperado: los estadounidenses usan IA con más frecuencia en casa que en el trabajo. En mysummit.school lo analizamos en un artículo aparte – y la conclusión entonces fue directa: la IA en el trabajo aún iba por detrás de la personal.

Han pasado cuatro meses. Epoch AI, junto con Ipsos, publicó un nuevo estudio – y el panorama ha cambiado.

El agente en lugar del chat: análisis de datos sin copiar y pegar
12 min

El agente en lugar del chat: análisis de datos sin copiar y pegar

Tienes tres archivos de datos: el funnel de activación, los resultados de un test A/B y los tickets de soporte. La tarea – entender por qué el onboarding se está atascando. Abres ChatGPT, subes el primer archivo, haces una pregunta. Obtienes una respuesta. Subes el segundo archivo. ChatGPT pregunta: ¿puedes recordarme el contexto? Subes el tercero. El contexto del primer archivo ya ha sido desplazado.

Cuarenta minutos después tienes tres conversaciones separadas, y ninguna responde a la pregunta original. Porque la pregunta era una sola, y los datos – estaban en tres sitios distintos.

No es un problema de ChatGPT. Es un problema de enfoque.

Make Weak Model Great Again: cuando el prompting es tu única opción
7 min

Make Weak Model Great Again: cuando el prompting es tu única opción

No todos los managers tienen acceso a GPT-5.4 o Claude. En Rusia, un proyecto de ley sobre «modelos de confianza» podría restringir el uso de modelos extranjeros en organismos estatales e infraestructura crítica a partir de septiembre 2027 – dejando a GigaChat, Alice (YandexGPT) y pocos más como únicas opciones. Pero este no es solo un problema ruso. Cualquier organización que despliega un modelo local de Llama por privacidad de datos, usa Phi o Mistral por costes, o simplemente trabaja con un modelo más barato que el líder del mercado – se enfrenta a la misma pregunta.

En nuestro estudio de 54 modelos, GigaChat obtuvo 3,26 de 5; GPT-5.4 – 4,80. Una brecha del 32%.

Si el modelo que tienes es lo mejor a lo que puedes acceder – por regulación, por presupuesto, por política de seguridad – ¿puede la ingeniería de prompts cerrar esa distancia?

Claude Code cuesta 100 $/mes – OpenCode hace lo mismo gratis
15 min

Claude Code cuesta 100 $/mes – OpenCode hace lo mismo gratis

En marzo de 2026, Lenny Rachitsky publicó un artículo con un título rotundo: «Everyone should be using Claude Code». El material se extendió por LinkedIn, acumuló cientos de miles de visualizaciones, y ahora cada semana algún manager pregunta: ¿cómo puedo probarlo?

La respuesta es incómoda. Claude Code requiere una suscripción Anthropic Max de 100 dólares al mes. Es uno de los agentes de IA más comentados del año – y está detrás de un muro de pago que no todos pueden o quieren asumir. Para muchos equipos, ese coste recurrente es difícil de justificar solo para explorar una herramienta nueva.

Existe una alternativa directa. OpenCode es un proyecto open-source que hace exactamente lo mismo, funciona con cualquier modelo (incluidos los gratuitos) y se instala en 15 minutos.