Kimi Moonshotilt 2026: K3, K2.6, K2.7-Code ja agendid juhile
AI-модели в этой статье
Kas avatud Hiina mudel suudab konkureerida OpenAI ja Anthropicu suletud lipulaevadega? Meie sõltumatu testimise põhjal jõudis uus Kimi K3 (ilmus 16. juulil 2026) 2. kohale 47 mudeli seast. Kõrgemal on ainult GPT-5.6 Sol – ja erinevalt sellest on Kimi K3 avatud kaaludega, kordades odavam kui GPT või Claude ning seda saab jooksutada oma infrastruktuuris, mis EL-i ettevõttele tähendab andmete suveräänsust ja lihtsamat GDPR-i vastavust.
- aasta jooksul kasvas Kimi ühest mudelist terveks perekonnaks: uus lipulaev K3 kontekstiga 1 miljon tokenit, taskukohasem K2.6 igapäevaseks tööks, spetsialiseeritud K2.7-Code arenduseks ja töölauaagent Kimi Work, mis täidab ülesandeid otse sinu arvutis. Allpool – mida see juhile annab, meie võrdlustesti tulemused ja kuidas alustada.
Kes on Moonshot AI
Moonshot AI on 2023. aastal asutatud Pekingi startup, mille asutasid endised ByteDance’i (TikToki looja) töötajad. Ettevõtet toetavad Alibaba ja HongShan (endine Sequoia China). Asutaja ja tegevjuht on NLP-valdkonna teadlane Zhilin Yang.
Startup panustas kahele asjale: pikk kontekst ja agentsed võimalused. Kimi esimene versioon 2024. aastal tõmbas tähelepanu tolleaegse rekordilise kontekstiaknaga. 2026. aasta alguses viis K2.5 mõlemad suunad eliitliigasse, kuid juba 25. mail võeti see kasutuselt maha. Seeria jätkus K2.6 ja koodimudeliga K2.7-Code ning 16. juulil ilmus uus lipulaev K3, mis hõivas meie võrdlustestis kohe 2. koha.
Mida Kimi suudab
Kimi mudelid põhinevad Mixture-of-Experts arhitektuuril: K2.x seerial on 1 triljon parameetrit 32 miljardi aktiivsega, uus K3 on aga skaleeritud 2,8 triljonini. Igal hetkel töötab vaid osa ekspertidest – sellest tuleneb võimsuse ja efektiivsuse kombinatsioon: vastused on kiired ja hind API kaudu mitu korda madalam kui Claude’il või GPT-l.
Peamised omadused:
- Kontekstiaken – 256K tokenit K2.x-l (umbes 350–500 lehekülge teksti ühe päringuga), K3-l aga juba 1 miljon tokenit; eesti keeles on tokeniseerimine vähem efektiivne kui inglise keeles
- Natiivne multimodaalsus – mõistab teksti, pilte ja videot juba vaikimisi
- Neli töörežiimi: Instant (kiired vastused), Thinking (süvaanalüüs), Agent (autonoomsed ülesanded tööriistadega) ja Agent Swarm (alamagentide paralleelne töö – kuni 100 K2.5-s ja kuni 300 K2.6-s)
- Avatud lähtekood – muudetud MIT litsents, kaalud saadaval HuggingFace’is. K2.5 on kasutuselt maha võetud; praegused mudelid on lipulaev K3, K2.6 ja K2.7-Code (K3 avatud kaalud lubatakse 27. juulil)
Agent Swarm: peamine trump
See on põhimõtteliselt uus lähenemine. Selle asemel, et ülesannet järjest lahendada, suudab Kimi selle alamülesanneteks jagada ja käivitada kümneid kuni sadu spetsialiseeritud alamagente paralleelselt (kuni 300 K2.6-s, koordineerides kuni 4000 sammu). Iga alamagent töötab iseseisvalt, peaagent koordineerib tulemust.
Miks oodata 10 minutit, kui ülesande saab jagada 100 lõimeks? Kimi K2.5 täidab Swarm-režiimis keeruka analüütilise päringu 2–3 minutiga 10 asemel. BrowseComp testis (veebis navigeerimine ja otsing) sai Agent Swarm 78,4% – parim tulemus kõigi testitud mudelite seas, sealhulgas GPT-5.2.
Oma võimalustelt suudab Kimi konkureerida ka Google’i Notebook LM-iga. Interaktiivsete esitluste osas tuli tulemus esmapilgul üsna hea. Tõsi, andmed on eelmisest aastast.
Juhile on see aktuaalne sellistes stsenaariumides nagu «analüüsi 10 konkurendi veebisaiti ja koosta kokkuvõte» või «valmista mitmest allikast aruanne».
Mida testid näitavad
Juba seeria alguses, 2026. aasta alguses, konkureeris Kimi K2.5 standardsetel tööstuse võrdlustestidel enesekindlalt tolleaegsete parimate suletud mudelitega (allolevad numbrid on ajaloolised, seeria praegune lipulaev on K3):
| Võrdlustest | Kimi K2.5 | GPT-5.2 | Claude Opus 4.5 | DeepSeek V3.2 |
|---|---|---|---|---|
| HLE tööriistadega | 50,2% | 45,5% | 43,2% | 40,8% |
| BrowseComp (Agent Swarm) | 78,4% | 54,9% | 24,1% | 67,6% |
| SWE-Bench Verified (kood) | 76,8% | 80,0% | 80,9% | 73,1% |
| AIME 2025 (matemaatika) | 96,1% | 100,0% | 92,8% | 93,1% |
| VideoMMMU (video) | 86,6% | 85,9% | 84,4% | – |
Kimi K2.5 juhib agentsetes ülesannetes (otsing, navigeerimine, autonoomne töö) ja video mõistmises. Programmeerimises jääb alla Claude’ile, matemaatikas GPT-5.2-le. Kuid need on 3–4 protsendipunkti vahed, mitte kuristik.
Nagu alati, võrdlustestid ja tegelik töö on erinevad asjad. Kuid suund oli selge juba aasta alguses: Kimi K2.5 mängis lipulaevadega samas liigas. Juulist juhib seeriat K3 – just tema tulemusi meie võrdlustestis allpool vaatamegi.
Võimalused on muljetavaldavad – aga kuidas kontrollida, kas mudel saab tegelikult sinu ülesannetega hakkama? Avatud moodulis kogusime kokku 9 stsenaariumi päris juhi tööst: ärikirjast strateegilise memoni. Iga stsenaariumi saab käivitada Kimi K3-l või K2.6-l ja võrrelda tulemust teiste mudelitega.
9 juhtimisülesannet – kliendikirjast strateegilise memoni. Kontrolli, kuidas Kimi K3, K2.6 ja teised mudelid sinu töödega hakkama saavad. Tasuta, ilma registreerimiseta.
Makset ei nõuta • Teavitus käivitumisel
Kimi mudelivalik: K3, K2.6 ja K2.7-Code
Täna koosneb Kimi mudeliperekond kolmest aktiivsest mudelist. K3 (16. juuli 2026) on uus lipulaev: 2,8 triljonit parameetrit, 1 miljoni tokeni aken, natiivne nägemine ja pidevalt sisse lülitatud arutlusrežiim. K2.6 jäi odavamaks variandiks igapäevaseks tööks ja K2.7-Code (ilmus 12. juunil) on programmeerimisele spetsialiseerunud mudel, mis tavaliseks vestluseks mõeldud ei ole. Kõik kolm on open-weight muudetud MIT-litsentsiga, kaalud saadaval HuggingFace’is (K3 kaalud lubatakse avada 27. juulil).
Hinna poolest ei ole K3 enam «odav Hiina mudel»: $3 / $15 miljoni sisend-/väljundtokeni kohta versus ~$0,74 / $3,49 K2.6-l. See on umbes pool Claude Fable 5 hinnast ja mõistlik tasu lipulaeva taseme eest – kuid rutiinseks tööks on K2.6 endiselt soodsam.
Miks on K2.7-Code huvitav:
- Loodud pikkade arendusülesannete jaoks (long-horizon): planeerib, redigeerib, käivitab tööriistu ja silub koodi mitme sammu jooksul ühes tsüklis. Tavaliste juhtimisülesannete jaoks kasuta jätkuvalt K2.6.
- Arhitektuur ja kontekst – 1 triljon parameetrit, 32 miljardit aktiivset (MoE), 256K tokeni aken, avatud kaalud (muudetud MIT) HuggingFace’is, ligipääs Kimi API ja Kimi Code’i kaudu.
- 30% vähem «arutlustokeneid» kui K2.6-l – agenttsükkel, mis varem kulutas ühe muudatuse läbimõtlemiseks ~1000 tokenit, kulutab nüüd ~700. Mastaabis on see otsene kokkuhoid.
- Always-on thinking – arutlusrežiim on pidevalt sisse lülitatud ja seda ei saa välja lülitada. Koodiülesannete jaoks on see pluss (mudel «mõtleb» alati), lühikeste küsimuste jaoks – ülemäärane tokenikulu.
- 6x HighSpeed Mode – kiirendatud genereerimine kuni ~180 tokenit/s, kasulik agenttsüklites, kus mudel teeb kümneid kutseid järjest.
- Usaldusväärsed tööriistakutsed MCP kaudu – mudel kutsub väliseid tööriistu protokolli kaudu usaldusväärselt: CI-kontrollid, piletite uuendamine ja mitme faili muudatused ühe käiguga.
Hind on $0,95 / $4,00 miljoni sisend-/väljundtokeni kohta: veidi kallim kui K2.6, kuid odav arendaja-agendi igapäevaseks kasutamiseks.
Ettevaatust numbritega: kõik avaldatud K2.7-Code tulemused on Moonshoti enda võrdlustestid (Kimi Code Bench v2: kasv 50,9-lt 62,0-le; MCP Mark Verified 81,1 vs 76,4 Claude Opus 4.8-l). Sõltumatuid kontrolle avalikel andmestikel turuletuleku hetkel ei olnud – nagu GLM-5.2 loos, tasub tootja võite üle kontrollida.
Juhile: kui vajad maksimaalset kvaliteeti, vali K3 – see on nüüd seeria tipp. Kui su meeskond kirjutab koodi, tasub K2.7-Code’i testida odava arendaja-agendina, ja igapäevaseks teksti, analüüsi ning kommunikatsiooni jaoks piisab odavamast K2.6-st. Kõiki kolme vaatame allpool võrdlustestis.
Kimi Work ja OK Computer: Kimi kui agent
Lisaks mudelitele arendab Moonshot agenttooteid – siin konkureerib Kimi otseselt Perplexity Computeri ja Claude Coworkiga.
- OK Computer – agentrežiim otse Kimi vestluses. Tekstipäringu põhjal ehitab mitmeleheküljelisi saite ja valmis redigeeritavaid slaide, töötleb korraga kuni 1 miljon andmerida ning väljastab teksti, heli, pilte ja videot. Juhile on see kiire esmane mustand esitlusest, maandumislehest või andmearuandest ühe promptiga.
- Kimi Work (turuletulek 10. juunil 2026) – töölauarakendus (macOS Apple Siliconil ja Windows), mis töötab K2.6 peal ja tegutseb otse sinu arvutis. Sa püstitad eesmärgi sõnadega – agent viib ise läbi uuringu, koostab sellest lühikese turuülevaate valmis slaididena (sektsioonid valmivad paralleelselt) ja kasutab WebBridge laienduse kaudu brauserit nagu inimene: otsib, kerib, eraldab andmeid ja täidab vorme. Sees on sama Agent Swarm, kuni 300 alamagenti.
Juhile: Kimi Worki ja OK Computeri kooslus muudab Kimi vestlusest «digitaalseks töötajaks» – panid ülesande üleöö tööle, hommikuks on käes ülevaate või esitluse mustand. Peamine reservatsioon – andmeid töötleb Hiina teenus, tundliku info puhul tasub seda arvestada (avatud kaaludega K3 saab siin põhimõtteliselt oma infrastruktuuris jooksutada).
Uuendus: MySummiti võrdlustesti tulemused (juuli 2026)
MySummiti võrdlustestis (80 päris juhtimisülesannete stsenaariumi, kaks sõltumatut hindajat) jõudsid kõik kolm Kimi mudelit tabeli tippgruppi ja K3 seadis uue lati:
- Kimi K3 – 2. koht 47 mudeli seast ja esikoht korraga neljas kategoorias: planeerimine, õppimine, kommunikatsioon ja otsuste analüüs (praegune koht, hinne ja hind testi kohta – ülalpool kaardil). Kõrgemal on ainult GPT-5.6 Sol.
- Kimi K2.6 – mitu korda odavam kui Claude Opus 4.7 sarnase kvaliteeditaseme juures. Edestab Claude Sonnet 4.6-t planeerimises ja meeskonnajuhtimises märgatavalt madalama hinnaga. Mõistlik valik, kui lipulaev K3 on hinna poolest üleliigne.
- Kimi K2.7 Code – peaaegu võrdväärne Claude Sonnet 4.6-ga juhtimisülesannetes, kuid väljundtokenite poolest tunduvalt odavam. Optimaalne odava koodiagentina.
Kõik kolm mudelit on avatud kaaludega ja otse kättesaadavad – erinevalt Claude’ist ja GPT-st saab neid põhimõtteliselt oma infrastruktuuris jooksutada, mis on EL-i ettevõtte andmete suveräänsuse seisukohalt oluline eelis.
Hindajate verdikt K2.6 kohta: sobib keerukate projektide struktureerimiseks (planeerimine on üks mudeli tugevamaid kategooriaid), meeskonnavestluste skriptideks, igapäevaseks analüütikaks ja aruanneteks. Ei sobi Eesti/EL-i tööõiguse detailideks (kriitilised vead), finantsarvutusteks (süsteemne nõrkus) ega aktuaalsete turuandmete jaoks.
Verdikt K2.7 Code kohta: parim planeerija alla $5 – iganädalased aruanded, sprindi planeerimine, kvartaliplaanid. Samad piirangud: tööõigus ja finantsmudelid.
Meie võrdlustesti tulemused
Meie võrdlustestis päris juhtimisülesannete peal hõivas Kimi K3 2. koha 47 mudeli seast ja sai avatud kaaludega mudelite selgeks liidriks. Ainus mudel tema kohal on GPT-5.6 Sol. Mudelid, mis veel aasta alguses Kimi kõrval püsisid, on poole aastaga võrdlustestis langenud või välja langenud – tipugrupp on täielikult ümber mängitud.
Vahe parima Vene mudeliga on märkimisväärne. See pole nüanss, vaid põhimõtteline kvaliteedivahe.
Radar näitab, mille tõttu K3 nii kõrgel püsib: esikoht korraga neljas kategoorias – planeerimine, õppimine, kommunikatsioon ja otsuste analüüs – ning teine koht meeskonnajuhtimises. Eraldi väärib mainimist regionaalne teadlikkus: #4 47 seast on parim tulemus avatud mudelite seas, samas kui varasematel Kimi versioonidel oli see kategooria nõrk.
Kimi teiste Hiina mudelite vastas
Juhile, kes valib avatud mudelite vahel, on võrdlus «Hiina grupi» sees olulisem kui abstraktne võistlus Claude’iga. Kõik allolevad mudelid on avatud kaaludega ja otse kasutatavad (sh põhimõtteliselt oma infrastruktuuris) – täielikud tulemused võrdlustestis.
| Mudel | Koht | Punktid | Cost/test | Tugev külg |
|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | #2 | 8.95 | $0.219 | Uus lipulaev, #2 47 seast |
| MiMo v2.5 Pro (Xiaomi) | #9 | 8.37 | $0.027 | Meeskonnajuhtimine ja HR-ülesanded |
| Kimi K2.6 | #12 | 8.27 | $0.036 | Planeerimine (#11), meeskonnajuhtimine (#9) |
| Kimi K2.7 Code | #16 | 8.05 | $0.028 | Odav agent koodi jaoks |
| Qwen 3.6 Plus | #18 | 7.94 | $0.011 | Parim hinna/kvaliteedi suhe top-20-s |
| MiMo v2.5 (Xiaomi) | #19 | 7.82 | $0.018 | Kommunikatsioon (#13), 25 korda odavam kui Claude Sonnet 5 |
| Qwen 3.7 Max | #20 | 7.77 | $0.037 | Planeerimine ja meeskonnajuhtimine |
| DeepSeek V4 Pro | #21 | 7.75 | $0.005 | Kõige odavam top-25-s |
| GLM 5.1 (Z.ai) | #29 | 7.38 | $0.016 | Meeskonnajuhtimine |
Järeldused tabelist:
Kimi K3 – avatud mudelite selge liider. 2. kohaga 47 seast eraldub see kogu «Hiina grupist»: kõrgemal on ainult suletud lääne lipulaevad. Ja erinevalt neist saab K3 avatud kaalusid jooksutada oma infrastruktuuris – EL-i ettevõttele tähendab see andmete suveräänsust.
MiMo v2.5 Pro Xiaomilt on tugev teine ešelon. #9-l püsib see MiniMax M3 (#8), Grok 4.5 (#10) ja Claude Opus 4.7 (#11) tasemel – kuid juba märgatavalt allpool K3-t. Hea seal, kus loevad meeskonnajuhtimine ja HR-ülesanded.
Kimi K2.6 (#12) jäi tugevaks töövariandiks. Kvaliteedis K3-ga ei võistle, kuid on suurusjärgu võrra odavam ja samuti avatud kaaludega. Lisaks on seeriale unikaalsed tasuta vestlus agentsete režiimidega ja Agent Swarm 300 alamagendiga.
DeepSeek V4 Pro on hinna poolest anomaalia. Mitu korda odavam kui Kimi K2.6, kvaliteedivahe on väike.
Kõik Hiina mudelid edestavad jätkuvalt oluliselt Vene mudeleid – parim Vene mudel GigaChat 3.5 Ultra jääb Kimi K2.6-le selgelt alla.
Kimi, DeepSeek, GLM-5, Qwen – milline mudel sobib sinu ülesannete jaoks kõige paremini? Avatud moodul: 9 stsenaariumi päris juhi tööst, vali ise mudel. Tasuta, ilma registreerimiseta.
Makset ei nõuta • Teavitus käivitumisel
Proovi ise: projekti planeerimine regulatiivsete piirangutega
Millele tähelepanu pöörata: Kimi K2.6 ehitab tavaliselt detailse sprindistruktuuri ja jaotab sõltuvused hästi (planeerimine on tugev kategooria, #11 47 mudeli seast). Kuid Eesti/EL-i regulatiivsete detailide juures (GDPR, Digilugu, tervishoiuseadus) teeb mudel sageli vigu – ajab nõuded segamini või viitab vananenud normidele (regionaalne teadlikkus on nõrgim kategooria). DeepSeek V4 Flash on 7 korda odavam, kuid sama probleemiga kohaliku õiguse osas. Claude Sonnet on kvaliteetne võrdlusalus, kuid oluliselt kallim ja suletud – erinevalt Kimist ei saa selle kaalusid oma infrastruktuuris jooksutada.
Kuidas Kimit kasutada
Veebiliides: kimi.com
Veebisait kimi.com töötab globaalselt. Sisselogimine Google’i kontoga võtab umbes 10 sekundit.
Liides on ainult inglise ja hiina keeles, eesti keeles kasutajaliidest pole. Mudel siiski mõistab eesti keelt ja vastab selles, kuigi vastuste kvaliteet on väljaspool inglise ja hiina keelt märgatavalt madalam (nagu kõigil Hiina mudelitel) – enamiku ülesannete jaoks siiski piisav.
Kaks peamist töörežiimi:
- Instant – kiired vastused igapäevasteks ülesanneteks: kirjavahetus, küsimustele vastamine, dokumentidega töö
- Thinking – süvaanalüüs «arutlusahelaga», mudel näitab mõttekäiku
- Agent – autonoomne ülesannete täitmine: dokumentide genereerimine (.docx, .pdf, .xlsx), veebiotsing, mitmeetapilised toimingud. Kui palud koostada tabelitega aruande, siis see on õige režiim
Mobiilirakendused
Kimi on saadaval iOS-i ja Androidi jaoks. Funktsionaalsus on sarnane veebiversiooniga, kaasa arvatud kõik töörežiimid.
Hinnad ja tariifid
Tasuta tase (Adagio)
- Piiramatud tekstipäringud režiimides Instant ja Thinking
- Kuni 3 agendipäringut kuus (dokumendid, tabelid, esitlused)
- 1 Deep Research päring kuus
- Järjekord tipptundidel
Tasuta tasemest piisab mudeli testimiseks ja sobivuse hindamiseks. Igapäevaseks tööks on seda vähevõitu.
Tasulised plaanid
| Plaan | Hind | Mida pakub |
|---|---|---|
| Moderato | $19/kuu | Rohkem agendipäringuid, prioriteet, esitluste genereerimine |
| Allegretto | $39/kuu | Veel rohkem limiite, agentide multitegumtöö, ligipääs Kimi Claw’le |
| Vivace | $199/kuu | Piiramatud agendid, maksimaalne kiirus, laiendatud kontekst |
API maksumus
| Variant | Sisendtokenid | Väljundtokenid | ~100-lk aruande analüüsi hind |
|---|---|---|---|
| Moonshot API (otse) | $0,60 / 1M | $3,00 / 1M | ~$0,50 |
| OpenRouter | $0,45 / 1M | $2,20 / 1M | ~$0,35 |
Võrdluseks: Claude Opus 4.6 sarnase ülesande eest – umbes $3, GPT-5.4 – $1,50. Kimi K2.6 on Claude’ist 6–8 korda odavam.
Kuid Hiina mudelite seas pole Kimi kõige soodsam. DeepSeek V4 Flash maksab $0.09/$0.18 miljoni tokeni kohta – 15 korda odavam, DeepSeek V4 Pro aga 4 korda odavam.
Piirangud ja riskid
Eesti keel ja teised väiksemad keeled – prognoositav nõrkus. Nagu GLM-5, töötab ka Kimi märgatavalt paremini inglise ja hiina keeles. Eesti keeles saab mudel hakkama, kuid kaotab nüansse. Kui ülesanne lubab, sõnasta promptid inglise keeles.
Vastamiskiirus – Agent Swarm on keerukate ülesannete jaoks kiire, kuid tavaline Thinking-režiim on Claude’ist ja GPT-st aeglasem. Sõltumatul testil on Kimi K2.5 mediaanvastamisaeg 29,2 sekundit versus 4,6 Claude Sonnet 4.6 puhul. See paneb mõtlema: kui Agent Swarm lubab kiirust paralleelsuse kaudu, miks on tavaline režiim konkurentidest 6 korda aeglasem? Üksikpäringute puhul talutav, intensiivse töö korral aga märgatav.
Hiina tsensuur töötab samamoodi nagu teistel Hiina mudelitel: poliitiliselt tundlikud teemad blokeeritakse. Juhtimisülesannete puhul on see harva probleem.
Andmete asukoht – pilveteenusena töötleb Kimi andmeid Hiinas. Tundliku või GDPR-i alla kuuluva info puhul tasub kaaluda avatud kaalude jooksutamist oma või EL-i infrastruktuuris – see on üks põhjus, miks avatud mudel on EL-i ettevõttele atraktiivne.
Mudeli suurus – K3 puhul 2,8 triljonit parameetrit tähendab, et avatud kaaludest hoolimata on mudeli jooksutamine oma serverites realistlik vaid suure taristuga; ka K2.x seeria 1 triljon on raske. See pole väike mudel, mida saab ühel GPU-l käivitada.
Kas tasub proovida?
Kimi on objektiivselt tugevaim Hiina mudeliperekond 2026. aastal. Uus lipulaev K3 hõivas 2. koha 47 seast ja sai avatud kaaludega mudelite liidriks; kõrgemal on ainult GPT-5.6 Sol. Unikaalne Agent Swarm tehnoloogia ja avatud kaalud – kõik see on kinnitatud sõltumatu testimisega.
Juhile sõltub soovitus kontekstist. Kui vajad maksimaalset kvaliteeti ning tööd mitme allika, aruannete või mitmeetapiliste uuringutega – vali K3. Kui ülesanded on lihtsamad ja hind loeb, jääb odavam K2.6 tugevaks universaalseks tööriistaks.
Kui hind on kriitiline, jääb DeepSeek V4 Pro suurepäraseks valikuks – see on kordades odavam ($0.005 testi kohta) ja mõistab hästi regionaalset konteksti. Kui fookuses on meeskonnajuhtimine, HR-ülesanded ja tagasiside, on Xiaomi MiMo v2.5 Pro tugev valik (#9 võrdlustestis), kuigi üldkvaliteedis jääb K3-le alla.
Üllataval kombel pole 2026. aasta tugevaim Hiina mudel see, millest aasta alguses kõige rohkem kirjutati. Kimi edestas nii DeepSeeki kui Qweni ilma suurte avaldusteta. See paneb mõtlema: kui usaldusväärne on meediahüpe töövahendi valimisel?
Mine kimi.com-i, logi sisse Google’iga ja kuluta tund testimisele. Tasuta tasemest piisab, et kujundada oma arvamus.
Liigu ülevaadetest praktikasse
Täielik kursuseprogramm: promptimisest ja kriitilisest mõtlemisest kuni projektijuhtimise ja analüütika spetsialiseerumisteni. Käivita ülesanded Kimi K3-l või mistahes muul mudelil – ja näe vahet juhusliku ja süsteemse AI kasutuse vahel.
Stanislav Belyaev
Engineering Leader Microsoftis18 aastat insenerimeeskondade juhtimist. mysummit.school asutaja. 700+ lopetajat Yandex Practicumis ja Stratoplanis.