Kimi Moonshotilt 2026: K2.6, K2.7-Code ja agendid juhile

Kas avatud Hiina mudel suudab konkureerida OpenAI ja Anthropicu suletud lipulaevadega? Meie sõltumatu testimise põhjal – jah. Kimi Moonshot AI-lt jõudis esimese Hiina mudelina maailma parimate eliitgruppi, konkureerides otse GPT-5.4 ja Claude Sonnet 4.5-ga. Ja põhikasutuseks on see täiesti tasuta.

2026. aasta jooksul kasvas Kimi ühest mudelist terveks perekonnaks: lipulaev K2.6 igapäevaseks tööks, spetsialiseeritud K2.7-Code arenduseks ja töölauaagent Kimi Work, mis täidab ülesandeid otse sinu arvutis. Allpool – mida see juhile annab, meie võrdlustesti tulemused ja kuidas ligi pääseda.

Kes on Moonshot AI

Moonshot AI on 2023. aastal asutatud Pekingi startup, mille meeskond tuleb ByteDance’ist (TikToki looja). Ettevõtet toetavad Alibaba ja HongShan (endine Sequoia China). Asutaja ja tegevjuht on NLP-valdkonna teadlane Zhilin Yang.

Startup panustas kahele asjale: pikk kontekst ja agentsed võimalused. Kimi esimene versioon 2024. aastal tõmbas tähelepanu tolleaegse rekordilise kontekstiakna poolest. 2026. aasta alguses viis K2.5 mõlemad suunad eliitliigasse, suveks asendasid selle K2.6 ja koodimudel K2.7-Code.

Mida Kimi suudab

Kõik Kimi mudelid põhinevad Mixture-of-Experts arhitektuuril: 1 triljon parameetrit, kuid igal hetkel on aktiivsed ainult 32 miljardit. See ühendab võimsuse efektiivsusega – vastused on kiired ja API kaudu on hind mitu korda madalam kui Claude’il või GPT-l.

Peamised omadused:

• Kontekstiaken 256K tõendit – umbes 350–500 lehekülge teksti ühe päringuga
• Natiivne multimodaalsus – mõistab teksti, pilte ja videot «karbist välja»
• Neli töörežiimi: Instant (kiired vastused), Thinking (süvaanalüüs), Agent (autonoomsed ülesanded tööriistadega) ja Agent Swarm (alamagentide paralleelne töö – kuni 100 K2.5-s ja kuni 300 K2.6-s)
• Avatud lähtekood – MIT litsents, kaalud saadaval HuggingFace’is

Agent Swarm: peamine uuendus

See on põhimõtteliselt uus lähenemine. Selle asemel, et ülesannet järjestikku lahendada, suudab Kimi selle alamülesanneteks jagada ja käivitada kümneid kuni sadu spetsialiseeritud alamagente paralleelselt (kuni 300 K2.6-s, koordineerides kuni 4000 sammu). Iga alamagent töötab iseseisvalt, peamine koordineerib tulemust.

Miks oodata 10 minutit, kui ülesande saab jagada 100 lõimeks? Kimi K2.5 Swarm-režiimis täidab keeruka analüütilise päringu 2–3 minutiga 10 asemel. BrowseComp testis (veebis navigeerimine ja otsing) sai Agent Swarm 78,4% – parim tulemus kõigi testitud mudelite seas, sealhulgas GPT-5.2.

Oma võimalustelt suudab Kimi konkureerida ka Google’i Notebook LM-iga. Interaktiivsete esitluste osas – tulemus näeb esmapilgul üsna hea välja. Tõsi, andmed on eelmisest aastast.

Juhile on see aktuaalne sellistes stsenaariumides nagu «analüüsi 10 konkurendi veebisaiti ja koosta kokkuvõte» või «valmista ette aruanne mitmest allikast».

Mida testid näitavad

Standardsetel tööstuse võrdlustestidel konkureerib Kimi K2.5 enesekindlalt parimate suletud mudelitega:

Kimi K2.5 juhib agentsetes ülesannetes (otsing, navigeerimine, autonoomne töö) ja video mõistmises. Programmeerimises jääb alla Claude’ile, matemaatikas – GPT-5.2-le. Kuid need on 3–4 protsendipunkti vahed, mitte kuristik.

Nagu alati – võrdlustestid ja tegelik töö on eri asjad. Aga suund on selge: Kimi K2.5 mängib lipulaevadega ühes liigas.

Kimi mudelivalik: K2.5, K2.6 ja K2.7-Code

Täna koosneb Kimi mudeliperekond kolmest mudelist. Baasmudel K2.5 andis teatepulga inkrementaalsele K2.6-le (just see on praegu Perplexity mudelivalikus), ja 12. juunil avaldas Moonshot K2.7-Code’i. Oluline mitte segi ajada: K2.7-Code on programmeerimisele spetsialiseerunud mudel; igapäevaseks vestluseks see mõeldud ei ole.

Miks K2.7-Code huvitav on:

• Loodud pikkade arendusülesannete jaoks (long-horizon): planeerib, redigeerib, käivitab tööriistu ja silub koodi paljude sammude jooksul ühes tsüklis. Tavaliste juhtimisülesannete jaoks kasuta endiselt K2.5/K2.6.
• Arhitektuur ja kontekst – 1 triljon parameetrit, 32 miljardit aktiivset (MoE), 256K tokeni aken, avatud kaalud (muudetud MIT) Hugging Face’is, Kimi API ja Kimi Code’i kaudu.
• ~30% vähem «arutlustokeneid» kui K2.6 – agenttsükkel, mis varem kulutas ühe muudatuse läbimõtlemiseks ~1000 tokenit, kulutab nüüd ~700. Mastaabis on see otsene kokkuhoid.
• Usaldusväärsed tööriistakutsed MCP kaudu – kutsub väliseid tööriistu protokolli kaudu usaldusväärselt: CI-kontrollid, tiketite uuendamine ja mitme faili muudatused ühe käiguga.

Hind – $0,75 / $3,50 miljoni sisend-/väljundtokeni kohta: piisavalt odav, et arendaja-agenti iga päev kasutada.

Numbritega ettevaatust: kõik avaldatud K2.7-Code’i tulemused on Moonshoti enda võrdlustestid (Kimi Code Bench v2: 50,9-lt 62,0-le; MCP Mark Verified 81,1 vs 76,4 Claude Opus 4.8-l). Sõltumatuid avalikke tulemusi turuletulekul polnud – nagu GLM-5.2 loos, tasub tootja võite üle kontrollida.

Juhile: kui su meeskond kirjutab koodi, väärib K2.7-Code testimist odava arendaja-agendina. Teksti, analüüsi ja kommunikatsiooni jaoks jäävad K2.5/K2.6 – just neid me allpool võrdlustestis testisime.

Kimi Work ja OK Computer: Kimi kui agent

Lisaks mudelitele arendab Moonshot agenttooteid – siin konkureerib Kimi otseselt Perplexity Computeri ja Claude Coworkiga.

• OK Computer – agentrežiim otse Kimi vestluses. Tekstipäringust ehitab mitmeleheküljelisi saite ja valmis redigeeritavaid slaide, töötleb korraga kuni 1 miljon rida andmeid ning väljastab teksti, heli, pilte ja videot. Juhile on see kiire esmane mustand esitlusest, maandumislehest või andmearuandest ühe promptiga.
• Kimi Work – töölauarakendus (macOS Apple Siliconil ja Windows) K2.6 peal, mis tegutseb otse sinu arvutis. Sa püstitad eesmärgi sõnadega – agent viib läbi uuringu, vormistab sellest lühikese turuülevaate valmis slaididena (sektsioonid valmivad paralleelselt) ja kasutab WebBridge laienduse kaudu sinu brauserit nagu inimene: otsib, kerib, eraldab andmeid ja täidab vorme. Sees on sama Agent Swarm, kuni 300 alamagenti.

Juhile: Kimi Work ja OK Computer muudavad Kimi vestlusest «digitaalseks töötajaks» – püstitad ülesande õhtul, hommikuks on käes mustand ülevaatest või esitlusest. Peamine märkus EL-i kasutajatele: andmeid töötleb Hiina teenus, tundliku info puhul tasub seda arvestada.

Võrdlustesti tulemused

Meie sõltumatus võrdlustestis – kus testime mudeleid reaalsete juhtimisülesannetega eri kategooriates – sai Kimi K2.5 kindlalt koha eliitgrupis, maailma parimate mudelite seas. See konkureerib otse GPT-5.4 ja Claude Sonnet 4.5-ga, mis on avatud lähtekoodiga tasuta mudeli kohta märkimisväärne. Testisime K2.5; praegune lipulaev K2.6 on selle otsene inkrementaalne järglane, nii et järeldused kehtivad ka praeguse versiooni kohta.

Kimi K2.5 on tugev peaaegu kõigis kategooriates: kommunikatsioon, planeerimine, analüüs, õppimine ja arendus, probleemide lahendamine. Ükski üksik nõrk koht ei paista silma – mudel pakub ühtlaselt kõrget kvaliteeti sõltumata ülesande tüübist. See järjepidevus on tegelikult üks tema tunnusjooni: kui enamik mudeleid näitavad kategooriate lõikes märgatavaid tõuse ja mõõnu, püsib Kimi märkimisväärselt ühtlane.

Kasutajatele, kes soovivad tipptasemel kvaliteeti ilma tellimuse eest maksmata, on Kimi K2.5 tugevaim saadaolev tasuta valik. See on tõeliselt eliittasemel mudel, mida saab kasutada aadressil kimi.com ilma sentigi kulutamata – märkimisväärne alternatiiv ChatGPT Plusile ja Claude Pro-le.

Kuidas võrrelda teiste Hiina mudelitega? MiniMax M2.7 on väga lähedal ja juhib meeskonnajuhtimise ülesannetes. Xiaomi MiMo V2 Omni on tugev õppimise stsenaariumides. Qwen3.5 Plus toimib hästi ja jääb vaid veidi maha. Kuid kokkuvõttes hoiab Kimi K2.5 Hiina mudelite seas esipositsiooni – ja edestab oluliselt kõiki Vene mudeleid (GigaChat, YandexGPT).

Täielikud interaktiivsed tulemused koos võrdlusega DeepSeeki ja Qweniga.

Täielikud interaktiivsed tulemused →

Kimi K2.5 võrreldes teiste Hiina mudelitega

Juhile, kes valib saadaolevate tööriistade vahel, on võrdlus «Hiina grupi» sees olulisem kui abstraktne võistlus Claude’iga.

Järeldused tabelist:

Kimi K2.5 on parim Hiina AI kogupaketi poolest. See juhib kõige laiemal juhtimisülesannete kategooriate skaalal, ilma oluliste nõrkusteta.

Kuid ta pole parim igas kategoorias. MiniMax M2.7 edestab meeskonnajuhtimises. DeepSeek V3.2 pakub parimat hinna ja kvaliteedi suhet. Qwen3.5 Plus on tugevam planeerimises.

Kättesaadavuse poolest paistab Kimi silma. See on üks väheseid eliittasemel mudeleid täiesti tasuta vestlusliidesega. Kimi tasulised plaanid ($19–199/kuu) avavad agentsed võimalused, mida konkurentide vestlusliideses lihtsalt pole.

Kuidas Kimi K2.5-le ligi pääseda

Veebiliides: kimi.com

Veebisait kimi.com on kättesaadav kogu maailmas. Sisse saab logida Google’i kontoga – see on lihtsaim viis.

Liides on ainult inglise ja hiina keeles. Mudel mõistab inglise keelt hästi – eesti keele tugi on Hiina mudelitel sisuliselt olematu, seega soovitame kasutada ingliskeelseid päringuid. See kehtib kõigi Hiina mudelite kohta: DeepSeek, Qwen, GLM-5.

Kolm peamist töörežiimi:

• Instant – kiired vastused igapäevasteks ülesanneteks: kirjavahetus, küsimustele vastamine, dokumentidega töö
• Thinking – süvaanalüüs «arutlusahelaga», mudel näitab mõttekäiku
• Agent – autonoomne ülesannete täitmine: dokumentide genereerimine (.docx, .pdf, .xlsx), veebiotsing, mitmeetapilised toimingud. Kui palute koostada aruande tabelitega – see on õige režiim

Mobiilirakendused

Kimi on saadaval iOS-is ja Androidis. Funktsionaalsus on veebiversiooniga analoogne, sisaldades kõiki töörežiime.

GDPR-i kaalutlused

Oluline nüanss EL-i kasutajatele: Kimi K2.5 on Hiina teenus ja andmed töödeldakse väljaspool Euroopa Majanduspiirkonda. Moonshot AI privaatsuspoliitika ei täida kõiki GDPR-i nõudeid. Ärge laadige Kimi kaudu üles konfidentsiaalseid äriandmeid ega isikuandmeid. Kasutage seda tööriista avaliku info analüüsiks, üldisteks päringuteks ja testimiseks. Tundlike dokumentide jaoks eelistage GDPR-i nõuetele vastavaid lahendusi nagu Claude (Anthropic, USA/EL) või Mistral (Prantsusmaa).

See kehtib ka teiste Hiina mudelite kohta – DeepSeek, Qwen, GLM-5. API kaudu on võimalik andmete liikumist paremini kontrollida, kuid see nõuab tehnilist seadistamist.

Hinnad ja tariifid

Tasuta tase (Adagio)

• Piiramatult tekstipäringuid režiimides Instant ja Thinking
• Kuni 3 agendipäringut kuus (dokumendid, tabelid, esitlused)
• 1 Deep Research päring kuus
• Järjekord tipptundidel

Tasuta tasemest piisab mudeli testimiseks ja sobivuse hindamiseks. Igapäevaseks tööks – napilt.

Tasulised plaanid

Maksmine toimub rahvusvahelise pangakaardiga. Eestis peaks see olema probleemivaba – sobib iga Visa või Mastercard.

API maksumus

Võrdluseks: Claude Opus 4.5 analoogse ülesande eest – umbes $3, GPT-5.2 – $1,50. Kimi K2.5 on Claude’ist 6–8 korda odavam.

Kuid Hiina mudelite seas pole Kimi kõige soodsam. DeepSeek V3.2 maksab 3 korda vähem, Qwen3.5 Plus – 1,5 korda.

Piirangud ja riskid

Eesti keel – seda ei toetata. Nagu kõik Hiina mudelid, töötab Kimi K2.5 märkimisväärselt paremini inglise ja hiina keeles. Eestikeelsed päringud annavad ebaühtlasi tulemusi. Soovitus: kasutage ingliskeelseid päringuid. See annab oluliselt parema kvaliteedi.

Vastuse kiirus – Agent Swarm on keerukate ülesannete jaoks kiire, kuid tavaline Thinking-režiim on Claude’ist ja GPT-st aeglasem. Sõltumatul testil on Kimi K2.5 mediaan-vastamisaeg 29,2 sekundit versus 4,6 Claude Sonnet 4.6 puhul. See paneb mõtlema: kui Agent Swarm lubab kiirust parallelismi kaudu, miks on tavaline režiim 6 korda aeglasem? Üksikuteks päringuteks talutav, intensiivse töö korral – märgatav.

Hiina tsensuur töötab samamoodi nagu teistel Hiina mudelitel: poliitiliselt tundlikud teemad blokeeritakse. Juhtimisülesannete puhul on see harva probleem.

Andmekaitse – nagu eespool mainitud, tuleb EL-i ettevõtetel arvestada GDPR-i nõuetega. Ärge töödelge isikuandmeid Hiina AI-teenuste kaudu.

Mudeli suurus – 1 triljon parameetrit tähendab, et Kimi K2.5 käivitamine oma serverites on tavalisele ettevõttele ebarealistlik. See pole Qwen3.5 9B, mida saab ühel GPU-l jooksutada.

Kas tasub proovida?

Kimi on objektiivselt tugevaim Hiina AI-mudelite liin 2026. aastal. Eliittasemel jõudlus, unikaalne Agent Swarm ja täiesti tasuta põhijuurdepääs – kõik see on kinnitatud sõltumatu testimisega.

Juhile sõltub soovitus kontekstist. Kui vajate universaalset tööriista tugeva otsingu, analüüsi ja agentsete võimalustega – Kimi K2.5 on proovimist väärt. Eriti kui ülesanded hõlmavad tööd mitme allikaga, aruannete koostamist või mitmeetapilisi uuringuid.

Kui hind on kriitiline – DeepSeek V3.2 jääb parimaks valikuks. See maksab 3 korda vähem ja pakub parimat hinna-kvaliteedi suhet. Kui fookus on meeskonnajuhtimine, HR-ülesanded ja tagasiside – GLM-5 on selles kategoorias jätkuvalt nr 1.

Eesti kasutajatele oluline lisapunkt: arvestage andmekaitsega. Hiina AI-teenused on suurepärased avaliku info analüüsiks ja üldisteks ülesanneteks, kuid tundlike äriandmete jaoks kaaluge GDPR-konformseid alternatiive.

Üllatav on see, et 2026. aasta tugevaim Hiina mudel pole see, millest aasta alguses kõige rohkem kirjutati. Kimi edestas nii DeepSeeki kui Qweni ilma suurte avaldusteta. See paneb mõtlema: kui usaldusväärne on meediahüpe töövahendi valikul?

Minge aadressile kimi.com, logige Google’iga sisse ja kulutage tund testimisele. Tasuta tasemest piisab, et kujundada oma arvamus.

Selle sarja teised osad

Osa 3

Perplexity AI 2026: nutika otsingumootori ülevaade juhtidele

Osa 4

Google Gemini 2026. aastal: mudelite ülevaade, NotebookLM ja Workspace'i integratsioon

Osa 5

Grok xAI-lt 2026. aastal: Elon Muski tehisintellekt X ja Tesla integratsiooniga

Osa 6

YandexGPT 2026. aastal: Yandexi Venemaa tehisintellekti ülevaade ettevõtetele

Osa 7

DeepSeek 2026: ülevaade eelarvelisest lipulaevast tehisintellekti mudelite seas

Osa 8

GigaChat Sberilt 2026. aastal: aus ülevaade – kas tasub kasutada tööks?

Osa 9

Qwen Alibabalt 2026. aastal: tasuta avatud lähtekoodiga tehisintellekt ettevõtetele

Osa 10

Kuidas hinnatakse LLM-ide kvaliteeti 2026. aastal: juhend AI-mudelite võrdlusuuringutele juhtidele

Osa 12

GenAI tööriistade võrdlus 2026: millist tehisintellekti peaks juht valima?

Osa 13

GLM-5 Z.ai-lt 2026: Hiina mudel, mis teeskleb Claude'i olevat