Ava õpik

TI Juhtidele

GigaChat Ultra Thinking: mõtleb kauem – vastab halvemini?

6 min lugemist

GigaChat Ultra Thinking mõtleb kauem ja kulutab rohkem arvutusvõimsust. Juhtimisülesandeid lahendab see 3,3% halvemini kui versioon ilma arutluseta. See ei ole viga ega juhus – see on muster, mida akadeemilised tööd on viimase kahe aasta jooksul dokumenteerinud.

Sel nädalal tutvustas Sber GigaChat Ultrat – uut lipulaevmudelit arutlusrežiimiga (Thinking). Mudel on tasuta saadaval veebiversioonis, mobiilirakendustes ja Telegrami boti kaudu. Lisasime mõlemad variandid kohe oma AI-mudelite uuringusse juhtidele: lasime läbi kõik 32 stsenaariumi ühtse metoodika järgi, hindasime mõlema LLM-kohtuniku poolt, võrdlesime ülejäänud 52 mudeliga.

Loe edasi
GigaChat Ultra Thinking: mõtleb kauem – vastab halvemini?
TI ja projekti rütm: kuidas juht vabaneb 300 tunnist aastas
11 min

TI ja projekti rütm: kuidas juht vabaneb 300 tunnist aastas

Kaksteist tundi nädalas. Nii palju aega kulutab tüüpiline projektijuht aruannetele, plaanide uuendamisele, huvipoolte teavitamisele ja riskide jälgimisele. See on peaaegu kolmandik tööajast, mis ei kulu otsuste tegemisele, vaid nende vormistamisele.

TI-ga väheneb see aeg kolmele tunnile. Aga ainult ühel tingimusel: TI peab olema integreeritud igapäevasesse töörütmi, mitte kasutatav episoodiliselt – „kui meelde tuleb".

AI säästab õpetajale 6 tundi nädalas. Kuid 97% ei märka seda
9 min

AI säästab õpetajale 6 tundi nädalas. Kuid 97% ei märka seda

Gallupi ja Walton Family Foundationi küsitlus (2024–2025, USA õpetajate representatiivne valim) tuvastas muljetavaldava näitaja: regulaarselt AI-d kasutavad õpetajad säästavad keskmiselt 5,9 tundi nädalas – see võrdub kuue täistööpäevaga õppeaasta jooksul. Kõlab nagu lahendatud probleem.

Kuid Royal Society of Chemistry paralleelne küsitlus (2024, Suurbritannia) näitab teistsugust pilti: 44% õpetajatest olid AI-d proovinud, aga ainult 3% teatas tegelikust töökoormuse vähenemisest. Üks matemaatikaõpetaja Iirimaalt selgitas lõhet täpsemalt kui ükski statistika: «AI genereerib töölehti kiiresti, kuid neid tuleb hoolikalt üle kontrollida – ja ajasääst osutub väiksemaks, kui tundus.»

Kumb on õigus? Oleme juba analüüsinud AI kriisi hariduses õpilaste vaatenurgast – 86% õpilastest kasutab AI-d, kuid kriitiline mõtlemine halveneb. Nüüd – õpetajate pool. Viimase kahe aasta jooksul on kogunenud piisavalt eksperimentaalseid andmeid, et vastata sellele küsimusele mitte arvamuste, vaid arvudega.

Mis on tehisintellekt lihtsate sõnadega: selgitus juhtidele 2026
8 min

Mis on tehisintellekt lihtsate sõnadega: selgitus juhtidele 2026

Tuhanded juhid otsivad iga päev „mis on tehisintellekt lihtsate sõnadega" – mitte sellepärast, et nad pole piisavalt targad, vaid sellepärast, et õpikute tehnilised selgitused on päriselus otsuste tegemisel kasutu. Probleem pole teema keerukuses. Probleem on selles, et enamik selgitusi on kirjutatud inseneride poolt inseneridele.

Räägime sellest ilma žargoonita ja valemiteta – keskendudes sellele, mida juht päriselt teadma peab.

Qwen Alibabalt 2026. aastal: tasuta avatud lähtekoodiga tehisintellekt ettevõtetele
11 min

Qwen Alibabalt 2026. aastal: tasuta avatud lähtekoodiga tehisintellekt ettevõtetele

Samal ajal kui juhid maksavad ChatGPT Plusi ja Claude Pro eest, on Alibaba vaikselt üles ehitanud ühe maailma võimsaima — ja tasuta — tehisintellekti ökosüsteemi. Qwen (hääldatakse „tšven", 通义千问 – „Tuhat küsimust") oli 2026. aasta märtsiks allalaadimiste arvult kõik lääne konkurendid ületanud ja muutunud tööriistaks, mida iga juht peaks tundma — eriti kui hinna või andmekontrolli küsimus on kunagi päevakorrale tõusnud.