MiniMax MiniMax Tier: Digs into details Russia access: Available

MiniMax M2.7

Дешевле Qwen в 5 раз – и не уступает ему в анализе конфликтов
MiniMax MiniMax M2.7
score 7.6 $0.01 per task Available

MiniMax M2.7 – это модель с характером архитектора: структуры выстраивает уверенно, в детали лезть боится. За $0.3/1M токенов (против $1.5 у ближайшего Qwen Flash) держится в топ-кластере (места 21–28) в анализе, но систематически выдумывает цифры и законы. Берёшь её за скелет – не за факты.

Overall rank
#21–28 of 47
on par with MiMo v2.5, Qwen 3.7 Max
Overall score
7.6/10
Cost per task
$0.009
$0.30 / $1.20 · per 1M tokens · ≈ 750 pages
Tested
05.2026
80 scenarios · 2 AI judges

Profile across 8 categories

0–10 scale. Higher means the model handled those tasks better

chart
Strong at Analysis & Decisions 8.3/10
Weak at Regional Awareness 6.7/10

Similar models

Closest alternatives – by level, availability and price.

Price vs level

Where this model sits versus the rest: higher is stronger, further left is cheaper.

Best for
  • + Готовите повестку сложной планёрки с конфликтным участником – M2.7 предложит сценарий диалога и развязку наравне со многими старшими моделями
  • + Нужен черновик еженедельного отчёта или шаблон служебной записки – структуру и тон даст быстро и дёшево, редактировать будет мало
  • + Разбираете жалобы сотрудников или клиентов пачками – модель хорошо находит системные паттерны в неструктурированном тексте
Not for
  • Любые расчёты окупаемости, налогов, штрафов – модель уверенно называет неверные цифры, вы подпишете под ними своё имя
  • Проверка соответствия ТК РФ или нормативам – судьи зафиксировали ссылки на несуществующие статьи и устаревшие законы
  • Работа с данными о конкретных сотрудниках – модель может подставить выдуманные факты туда, где вы ждёте ваши реальные данные
Benchmark task – run and compare
Analysis & Decisions – 8.25/10

This is a real prompt from our benchmark. Hit "Run" – the model answers right here so you can compare with the competitor.

You
Я могу инвестировать 80 000 долларов в автоматизацию [процесса: например, "процесс ежемесячной отчетности"]. Что я знаю: - Текущий процесс занимает 3 человека × 2 дня/месяц = 48 часов/месяц - Автоматизация сократит это до 4 часов/месяц (заявление вендора, не проверено) - Внедрение займет 3 месяца и потребует 20% времени одного разработчика - Риск: Процесс может измениться при следующей реорганизации (по слухам, через 6-12 месяцев) - Команда скептически настроена после неудачного проекта автоматизации в прошлом году Чего я не знаю: - Точная экономия времени (заявления вендоров разнятся) - Скрытые затраты на обслуживание - Влияние на качество данных - Будет ли процесс существовать после реорганизации Пожалуйста: 1. Порекомендуй, стоит ли инвестировать, и если да, то при каких условиях. 2. Предложи, как структурировать пилотный или поэтапный подход. 3. Определи точку безубыточности и срок окупаемости. 4. Порекомендуй, как управлять скептицизмом команды. 5. Предложи критерии принятия решения для раннего закрытия проекта, если он не работает.
Comparing:
minimax-m2.7 · qwen3.7-plus

Same model – two results

experiment, 1,700 runs
Typical prompt

Выручка упала на 18%, трафик вырос на 12%, средний чек снизился с 8700 до 6200. Что происходит и что делать?

6.8 /10
Structured prompt

...Формат:

  • § Диагноз (2-3 предложения)
  • § Корневые причины (что + почему + данные)
  • § Рекомендации (действие, результат в цифрах, срок, ответственный)
  • § Чего я не знаю
8.6 /10 +24%

A naive prompt gets generic advice. A structured one – causal analysis with numbers and deadlines.

About this experiment →

Category breakdown

Russia availability

Direct access

Warning: regional specifics

Оценка по региональной специфике – 6.70/10. Конкретный пример от судей: модель ссылалась на устаревшие законы об инспекциях и неверно рассчитала штрафы. Для задач с российской регуляторикой – только как черновик, проверяйте всё через первоисточник.

Related articles

Data analysis isn't about the model

The prompt determines 70% of the result. The Analysis & Decisions with AI module has 6 analysis frameworks with ready-to-use prompts: from revenue diagnostics to root cause analysis.

See the frameworks →