MiniMax MiniMax Tier: Strong Russia access: Available

MiniMax M2.7

Топ-8 в аналитике за $1.2/1M – и иногда вставляет иероглифы в текст

MiniMax M2.7 – аномалия рейтинга: при цене втрое дешевле Qwen 3.6 она обыгрывает его в аналитике и планировании. Единственная модель в топ-10 по анализу решений, доступная по цене Qwen Flash. Иероглифы – не шутка, редкий, но реальный баг.

Overall rank
#15
Overall score
7.58/10
Cost per question
$0.30
per 1M tokens · ≈ 750 pages
Cost per answer
$1.20
per 1M tokens · ≈ 750 pages

Profile across 8 categories

0–10 scale. Higher means the model handled those tasks better

chart
Strong at
Analysis & Decisions
8.25/10
Weak at
Regional Awareness
6.70/10
Best for
  • + Еженедельный аналитический отчёт для директора с таблицами и расчётом ожидаемой ценности – модель сама расставит приоритеты и предложит критерии перехода
  • + Планирование квартала: выявляет скрытые паттерны в данных, строит системы отслеживания с порогами и эскалацией – одна из лучших в категории
  • + Планы собеседований и карьерного развития команды – именно здесь модель показала лучший результат в тесте, с конкретными формулировками и сроками
Not for
  • Клиентские документы без вычитки – иероглиф посреди текста мгновенно уничтожает доверие
  • Исследование рынка с конкретными цифрами: цены и доли рынка модель иногда просто придумывает, причём убедительно
  • Кадровые решения с опорой на ТК РФ или налоговые расчёты без проверки – ошибки в законодательстве подтверждены двумя независимыми судьями
Benchmark task – run and compare
Analysis & Decisions – 8.25/10

This is a real prompt from our benchmark. Hit "Run" – the model answers right here so you can compare with the competitor.

You
Я могу инвестировать 80 000 долларов в автоматизацию [процесса: например, "процесс ежемесячной отчетности"]. Что я знаю: - Текущий процесс занимает 3 человека × 2 дня/месяц = 48 часов/месяц - Автоматизация сократит это до 4 часов/месяц (заявление вендора, не проверено) - Внедрение займет 3 месяца и потребует 20% времени одного разработчика - Риск: Процесс может измениться при следующей реорганизации (по слухам, через 6-12 месяцев) - Команда скептически настроена после неудачного проекта автоматизации в прошлом году Чего я не знаю: - Точная экономия времени (заявления вендоров разнятся) - Скрытые затраты на обслуживание - Влияние на качество данных - Будет ли процесс существовать после реорганизации Пожалуйста: 1. Порекомендуй, стоит ли инвестировать, и если да, то при каких условиях. 2. Предложи, как структурировать пилотный или поэтапный подход. 3. Определи точку безубыточности и срок окупаемости. 4. Порекомендуй, как управлять скептицизмом команды. 5. Предложи критерии принятия решения для раннего закрытия проекта, если он не работает.
Comparing:
minimax-m2.7 · deepseek-v4-flash

Same model – two results

experiment, 1,700 runs
Typical prompt

Выручка упала на 18%, трафик вырос на 12%, средний чек снизился с 8700 до 6200. Что происходит и что делать?

6.8 /10
Structured prompt

...Формат:

  • § Диагноз (2-3 предложения)
  • § Корневые причины (что + почему + данные)
  • § Рекомендации (действие, результат в цифрах, срок, ответственный)
  • § Чего я не знаю
8.6 /10 +24%

A naive prompt gets generic advice. A structured one – causal analysis with numbers and deadlines.

About this experiment →

Category breakdown

Russia availability

Direct access

Warning: regional specifics

Допускает ошибки в трактовке трудового законодательства и налоговых ставках – для HR-документов и финансового планирования обязательна проверка юристом или бухгалтером.

Related articles

Data analysis isn't about the model

The prompt determines 70% of the result. The Analysis & Decisions with AI module has 6 analysis frameworks with ready-to-use prompts: from revenue diagnostics to root cause analysis.

See the frameworks →