xAI xAI Tier: Average Russia access: VPN

Grok 4.3

Заблокирован в России и путает ТК РФ – но стратегический анализ на уровне топ-15

Стоит как GPT-5.4 Nano, но в стратегическом анализе и скриптах для сложных разговоров его обходит. Втрое дешевле Claude Haiku 4.5 при сопоставимом общем результате. Один изъян: любую ссылку на российское или казахстанское законодательство придётся проверять вручную.

Overall rank
#21
Overall score
7.13/10
Cost per question
$1.25
per 1M tokens · ≈ 750 pages
Cost per answer
$2.50
per 1M tokens · ≈ 750 pages

Profile across 8 categories

0–10 scale. Higher means the model handled those tasks better

chart
Strong at
Analysis & Decisions
7.76/10
Weak at
Regional Awareness
6.01/10
Best for
  • + Нужно подготовить стратегический анализ с приоритизацией для презентации топ-менеджменту – модель структурирует аргументы убедительнее, чем большинство соседей по рейтингу
  • + Предстоит сложный разговор: увольнение, конфликт в команде, разбор провала – Grok даёт готовые скрипты с точным считыванием динамики ситуации
  • + Нужно свести противоречивые данные или мнения экспертов в одну позицию – хорошо синтезирует и не теряет логику в сложных сравнительных анализах
Not for
  • Команда работает в России или Казахстане и нужны ссылки на законы, налоговые ставки или нормативные акты – модель путает реквизиты и ссылается на устаревшие редакции
  • Нужен детальный план проекта с недельной разбивкой, ответственными и измеримыми точками контроля – рекомендации остаются на уровне «что делать», без «кто и когда»
  • Доступ из России – модель заблокирована, подключиться без отдельного решения не получится
Benchmark task – run and compare
Analysis & Decisions – 7.76/10

This is a real prompt from our benchmark. Hit "Run" – the model answers right here so you can compare with the competitor.

You
Я могу инвестировать 80 000 долларов в автоматизацию [процесса: например, "процесс ежемесячной отчетности"]. Что я знаю: - Текущий процесс занимает 3 человека × 2 дня/месяц = 48 часов/месяц - Автоматизация сократит это до 4 часов/месяц (заявление вендора, не проверено) - Внедрение займет 3 месяца и потребует 20% времени одного разработчика - Риск: Процесс может измениться при следующей реорганизации (по слухам, через 6-12 месяцев) - Команда скептически настроена после неудачного проекта автоматизации в прошлом году Чего я не знаю: - Точная экономия времени (заявления вендоров разнятся) - Скрытые затраты на обслуживание - Влияние на качество данных - Будет ли процесс существовать после реорганизации Пожалуйста: 1. Порекомендуй, стоит ли инвестировать, и если да, то при каких условиях. 2. Предложи, как структурировать пилотный или поэтапный подход. 3. Определи точку безубыточности и срок окупаемости. 4. Порекомендуй, как управлять скептицизмом команды. 5. Предложи критерии принятия решения для раннего закрытия проекта, если он не работает.
Comparing:
grok-4.3 · gemma-4-31b-it

Same model – two results

experiment, 1,700 runs
Typical prompt

Выручка упала на 18%, трафик вырос на 12%, средний чек снизился с 8700 до 6200. Что происходит и что делать?

6.8 /10
Structured prompt

...Формат:

  • § Диагноз (2-3 предложения)
  • § Корневые причины (что + почему + данные)
  • § Рекомендации (действие, результат в цифрах, срок, ответственный)
  • § Чего я не знаю
8.6 /10 +24%

A naive prompt gets generic advice. A structured one – causal analysis with numbers and deadlines.

About this experiment →

Category breakdown

Russia availability

VPN or proxy required

Warning: regional specifics

Судьи зафиксировали конкретные ошибки: неверные ставки налогов, ссылки на недействующие редакции законов, фактические ошибки в реквизитах нормативных актов России и Казахстана. Не используйте выводы модели по трудовому или налоговому праву без ручной проверки.

Related articles

Data analysis isn't about the model

The prompt determines 70% of the result. The Analysis & Decisions with AI module has 6 analysis frameworks with ready-to-use prompts: from revenue diagnostics to root cause analysis.

See the frameworks →